ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ Β’ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑΝΝΗ ΔΗΜΑΡΑ ΚΑΙ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΘΕΜΑ: «Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στη Νέα Ευκαρπία Θεσσαλονίκης»

Κύριε Υπουργέ,

στη Νέα Ευκαρπία Θεσσαλονίκης, σε ένα υπερβολικά επιβαρυμένο -περιβαλλοντικά- τόπο που χρήζει συνεχούς αναζωογόνησης και όχι την εκ νέου υποβάθμισή του, με δεδομένο ότι -στο παρελθόν- λειτούργησε ως Χώρος Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Απορριμμάτων (Χ.Α.Δ.Α.) του πολεοδομικού Θεσσαλονίκης, επιχειρείται η κατασκευή γιγαντιαίου Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α).

 Με τον τρόπο αυτό, για μια ακόμη φορά, η δυτική πλευρά της Θεσσαλονίκης αντιμετωπίζεται ως «η πίσω αυλή της πόλης», κι η Νέα Ευκαρπία γίνεται ο τόπος επιστροφής των «καταστροφέων» του περιβάλλοντός της. Και τούτο διότι, στο όνομα του περιβόητου «Περιφερειακού Σχεδιασμού», που προτάσσει μονάχα την ευκαιρία αξιοποίησης χρηματοδοτικών εργαλείων, αγνοούνται σκανδαλωδώς τα ευρωπαϊκά περιβαλλοντικά πρότυπα, ειδικά για εφαρμογή της ανακύκλωσης στην πηγή, κι επιλέγεται -ως κατάλληλος για Σ.Μ.Α.- ένας κορεσμένος σκουπιδότοπος – μπαζότοπος, για να ξαναγίνει πηγή ατμοσφαιρικής ρύπανσης για όλη τη δυτική Θεσσαλονίκη.

Ταυτόχρονα, η συγκεκριμένη πρωτοβουλία, που αφενός εξυπηρετεί μια όπως-όπως αντιμετώπιση του προβλήματος διαχείρισης απορριμμάτων, αλλά και τις ενεργειακές ανάγκες για παρακείμενες ρυπογόνες και οχλούσες βιομηχανικές χρήσεις, επιχειρείται να προβληθεί ως η μόνη λύση, αν και είναι αυτή που εγγυάται ότι, η Μαυροράχη θα λειτουργεί εσαεί ως Χώρος Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (Χ.Υ.Τ.Α), και ουδέποτε θα μεταβληθεί, όπως κατ’ επανάληψη διατυμπανίστηκε, σε Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (Χ.Υ.Τ.Υ).

Ερωτάσθε, κύριε Υπουργέ:

1)    Γιατί συναινείτε στην εκ νέου υποβάθμιση μιας σοβαρά επιβαρυμένης περιοχής, και μάλιστα, πολύ κοντά σε κατοικημένες περιοχές;

2)    Γιατί δεν εξετάστηκε η πρόταση εγκατάστασης του Σ.Μ.Α, σε άλλο, κατάλληλο, γειτονικό χώρο, που είναι έτοιμος να παραχωρήσει ο Δήμος;

3)    Ποια είναι η θέση του Υπουργείου, στο ενδεχόμενο καύσης δευτερογενούς καυσίμου, από την τσιμεντοβιομηχανία  και άλλες βιομηχανίες που είναι εγκατεστημένες εκεί, και ποια σχέση έχει η εν λόγω προοπτική, με το μέγεθος και τη δυναμικότητα του Σ.Μ.Α.;

4)    Γιατί επιλέγεται η «λύση» του ενός γιγαντιαίου, και πιθανότατα -στο εγγύς μέλλον- μοναδικού Σ.Μ.Α, στην ήδη επιβαρυμένη δυτική Θεσσαλονίκη, και όχι η δημιουργία πολλών μικρότερων, που θα καλύπτουν τις ανάγκες όλων των περιοχών της πόλης;

5)    Πώς προτίθεται να διασφαλίσει, το Υπουργείο, σε ευρωπαϊκά πρότυπα, την απαίτηση ανακύκλωσης στην πηγή, κομποστοποίησης των απορριμμάτων και λειτουργίας της Μαυροράχης, ως Χ.Υ.Τ.Υ;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ